Äärioikeiston uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle on otettava tosissaan
Äärioikeiston viime viikonlopun pahoinpitely vappumarssilla pitäisi viimeistään herättää meidät äärioikeiston uhkaan Suomen sisäiselle turvallisuudelle. Meidän pitäisi pystyä toteamaan tämä ääneen sen sijaan, että sen vakavuutta vähätellään, ollaan hiljaa tai vaihtoehtoisesti käsitellään asiaa yksittäistapahtumana ilman laajempaa yhteiskunnallista pohdintaa. Valitettavasti tämä on juuri sitä, mitä valtiojohdolta saimme.
Vaikka pääministeri Petteri Orpo tuomitsi pahoinpitelyn (tosin monen päivän viiveellä), hän käsitteli tapahtunutta yksittäistapauksena, eikä lainkaan maininnut äärioikeistoa tai sen aiheuttamaa uhkaa. Presidentti Alexander Stubb päätti sen sijaan pysyä kokonaan hiljaa. Suomen arvojohtajana hän olisi voinut tuomita väkivallan selväsanaisesti ja lähettää kansalaisille vahvan viestin siitä, ettei äärioikeistolaista väkivaltaa suvaita Suomessa. Sisäministeri Mari Rantanen ehdotti kasvojen peittämisen kieltoa julkisilla paikoilla, mihin Orpo yhtyi. Sinänsä on hyvä, että poliitikoilta tulee välittömiä lakiehdotuksia pelkkien sanojen sijaan, mutta sen lisäksi pitäisi aidosti käydä keskustelua äärioikeiston voimistumisesta ja sen aiheuttamasta uhasta Suomessa.
Kasvojen peittämisen kieltäminen ei sekään ole täysin ongelmaton ehdotus, minkä voi nähdä jo siitä, että esimerkiksi Donald Trump on halunnut samaa. Jos Suomi joskus ajautuu autoritaaristen voimien hallinoimaksi valtioksi, kasvojen peittämisen kielto voisi tuolloin edesauttaa mielenosoittajien syyttämistä. Loppujen lopuksi Tampereen pahoinpitely olisi mahdollisesti voitu estää jos poliisi olisi ollut tehtäviensä tasalla.
Tampereen tapahtumat osoittivat myös kuinka vaikeaa perussuomalaisten on kritisoida äärioikeistoa. Ehkä johtuu siitä, että kyseinen porukka sisältää varmasti myös oman puolueen kannattajia. Purran älynväläys oli hyökätä median kimppuun sen sijaan, että hän olisi tuominnut tapahtuman. Sisäministeri Rantanen ei suostunut myöntämään äärioikeistoa suuremmaksi turvallisuusuhaksi kuin äärivasemmistoa, vaikka suojelupoliisin mukaan nimenomaan äärioikeisto muodostaa radikaali-islamistien ohella suurimman terroriuhan Suomelle.
Kun perussuomalaisille isänmaan puolustaminen tuntuu olevan tärkeää, niin voisi ajatella, että edes suomalaisten pahoinpitely voisi herättää heissä vastareaktion. Mutta saimmekin puolustusreaktion. Miksiköhän? Voin vain kuvitella sitä raivon määrää jos pahoinpitelijänä olisikin ollut elokapinalainen tai maahanmuuttaja. Äärioikeiston väkivallan kritisointi ei selvästi toimi yhtä hyvin heidän retoriikassaan ja siksi se jätetään tekemättä. Säälittävää.